Tin mới nhất 24/3

Chụp lại hình ảnh,

Các tín đồ của Nhà thờ Chính thống Ukraine tsi gia một lễ rước tôn giáo sinh sống Kyiv vào trong ngày 27 mon 7 năm 2018


Hai đơn vị công nghệ thiết yếu trị gồm tác động sâu rộng của Hoa Kỳ, phần nhiều đã khuất, đã từng có lần giới thiệu đánh giá của họ về mối quan hệ phức hợp giữa Nga với Ukraine.

Bạn đang xem: Tin mới nhất 24/3


Nhà khoa học chủ yếu trị người Mỹ Samuel Phường. Huntington (1927 -2008) hết sức không còn xa lạ với độc giả quyên tâm chính trị nghỉ ngơi Việt Nam, vày cuốn nắn sách"Sự va đụng của những nền văn minh cùng Xây dựng lại độc thân từ bỏ rứa giới" xuất phiên bản năm 1996.


Còn Zbigniew Brzezinski (1928-2017) là bên nước ngoài giao fan Mỹ cội Ba Lan, từng là Cố vấn An ninc Quốc gia của Tổng thống Jimmy Carter từ năm 1977 đến năm 1981.


Nhân trận đánh nhưng Nga vẫn gây ra trên Ukraine hiện thời, mời người hâm mộ xem lại đánh giá và nhận định của nhì nhân đồ dùng những ảnh hưởng này về Ukraine với Nga nhỏng một tìm hiểu thêm.


Trong sách "Sự va va của các nền văn uống minh với Xây dựng lại trật từ nỗ lực giới" xuất bản năm 1996, Samuel Phường. Huntington viết khá nhiều năm về Ukraine và Nga.


"Phương pháp phân nhiều loại theo định nghĩa non sông chất nhận được John Mearsheimer tiên đoán rằng: "Tình hình giữa Ukraine với Nga sẽ chín muồi nhằm bùng phát cuộc tuyên chiến đối đầu và cạnh tranh an toàn giữa nhị đất nước này. Những cường quốc bao gồm biên giới chung dài và lâu nay không được bảo đảm an toàn nhỏng giữa Nga với Ukraine thường tuyên chiến và cạnh tranh bởi băn khoăn lo lắng bình yên. Nga và Ukraine rất có thể thừa qua vấn đề này và học biện pháp bình thường sinh sống đoàn kết, dẫu vậy đã là không bình thường nếu chúng ta làm cho được điều ấy."


Nhưng cách thức phân loại theo quan điểm nền văn uống minc lại nhấn mạnh vấn đề tình dục gần cận về văn hóa truyền thống, bé người, lịch sử và tài năng liên hiệp giữa tín đồ Nga cùng người Ukraine ở hai nước, để ý đến các yếu tố thuộc vnạp năng lượng minc đã minh bạch Đông Ukraine theo Thiên chúa giáo thiết yếu thống và Tây Ukraine theo Thiên chúa giáo La Mã, một thực tiễn lịch sử hào hùng nhiều năm cơ mà Mearsheimer đã trọn vẹn bỏ lỡ.


*
Nguồn hình ảnh, Getty Images


Trong Khi quan điểm tổ quốc dự đoán thù Nga cùng Ukraine rất có thể có cuộc chiến tranh, thì cách nhìn văn uống minc không thấy có chức năng đó mà nhìn thấy khả năng Ukraine bị tách ra làm nhị, sự phân tách rẽ có thể ác liệt hơn Tiệp Khắc mà lại ko đẫm tiết nlỗi ngơi nghỉ Nam Tư. Những dự đân oán khác nhau này ắt sẽ mang đến số đông ưu tiên chính sách khác nhau.


*
Nguồn hình hình ảnh, AFP


Dự đân oán của Mearsheimer về kỹ năng xảy ra cuộc chiến tranh với sự xâm lăng của Nga so với Ukraine khiến ông ủng hộ câu hỏi Ukraine bao gồm vũ trang hạt nhân. Một cách tiếp cận về khía cạnh văn uống minc thì lại vẫn khuyến khích bắt tay hợp tác thân Nga với Ukraine, thúc giục Ukraine trường đoản cú quăng quật vũ trang phân tử nhân, cửa hàng hỗ trợ kinh tế đáng chú ý với các biện pháp khác sẽ giúp đỡ bảo trì sự thống độc nhất vô nhị cùng hòa bình của Ukraine, mặt khác tài trợ mang lại Việc lập planer dự phòng cho việc chia giảm của Ukraine.


*
Nguồn hình ảnh, Getty Images


... Ngoài Nga, nước cộng hòa ở trong Liên Xô cũ đông dân nhất và đặc biệt quan trọng tuyệt nhất là Ukraine. Vào nhiều thời khắc không giống nhau trong lịch sử, Ukraine đã có được chủ quyền. Tuy nhiên, vào phần đông thời kỳ hiện đại, Ukraine là một trong những phần của một thực thể chủ yếu trị được quản lý tự Moscow. Sự kiện đưa ra quyết định xẩy ra vào khoảng thời gian 1654 lúc Bohdan Khmelnytsky, chỉ huy Cossachồng của một cuộc nổi dậy cản lại sự kẻ thống trị của Ba Lan, chấp nhận tuyên thệ trung thành với sa hoàng nhằm đổi rước sự giúp đỡ hạn chế lại tín đồ Ba Lan. Từ kia cho đến năm 1991, bên cạnh một nước cùng hòa chủ quyền vào thời gian nthêm từ năm 1917 mang lại năm 19trăng tròn, Ukraine thời nay đã có được kiểm soát điều hành về khía cạnh bao gồm trị tự Moscow. Ukraine, tuy nhiên, là một trong những nước nhà khe hsinh sống cùng với nhị nền văn hóa truyền thống khác biệt.


*
Nguồn hình ảnh, Getty Images


Đường đứt gãy văn minh thân phương Tây với Chính thống giáo chạy qua trái tyên ổn của Ukraine những nắm kỷ. Trong quá khứ, miền tây Ukraine là một trong những phần của Ba Lan, Lithuania với đế chế Áo-Hung. Một đa phần dân sinh nghỉ ngơi đấy là tín đồ dùng của Nhà thờ Thống tốt nhất thực hành thực tế những nghi tiết Chính thống giáo nhưng lại xác định thẩm quyền của Giáo hoàng. Trong lịch sử dân tộc, fan miền Tây Ukraine nói giờ Ukraine cùng có cách nhìn dân tộc công ty nghĩa mạnh bạo. Mặt khác, fan dân miền đông Ukraine theo Chính thống giáo áp hòn đảo và phần lớn nói giờ đồng hồ Nga. Vào đầu trong những năm 1990, bạn Nga chỉ chiếm 22% với fan phiên bản địa nói giờ Nga chiếm 31% tổng số lượng dân sinh Ukraine. Phần mập học viên tè học và trung học tập được dạy bởi tiếng Nga. Bán đảo Crimea đa phần là fan Nga và là 1 phần của Liên bang Nga cho tới năm 1954, Khi Khrushchev chuyển giao nó cho Ukraine nhỏng thể nhằm công nhận đưa ra quyết định của Khmelnytsky 300 thời gian trước đó.


*
Nguồn hình hình ảnh, National Bank of Ukraine


Sự khác hoàn toàn giữa miền đông với miền tây Ukraine được biểu hiện vào cách biểu hiện của những dân tộc bản địa của họ. Vào thời điểm cuối năm 1992, ví dụ điển hình, một trong những phần ba số tín đồ Nga sinh sống miền tây Ukraine đối với chỉ 10% sinh hoạt Kiev cho thấy họ chịu sự thù địch do tình yêu phòng Nga.

Xem thêm: Những Bộ Đồng Phục Học Sinh Đẹp Nhất Việt Nam, Liệu Có Phải Là Áo Dài?


Sự phân tách rẽ đông-tây biểu đạt ví dụ vào cuộc thai cử tổng thống tháng 7 năm 1994. Người đương thứ, Leonid Kravchuk, mặc dù làm việc nghiêm ngặt cùng với các công ty chỉ đạo của Nga, lại từ dấn bản thân là một trong những fan theo nhà nghĩa dân tộc bản địa, đã nhận được phiếu của 13 tỉnh giấc làm việc miền tây Ukraine cùng với Phần Trăm đa phần lên tới rộng 90%. Đối thủ, Leonid Kuchma, bạn còn cần học tập giờ Ukraine nhằm tuyên bố vào chiến dịch, đã lấy phiếu của 13 thức giấc phía đông với tỉ trọng tương tự. Kuchma đã chiến thắng cùng với 52% phiếu thai. Trên thực tế, một đa phần ước ao manh công chúng Ukraine vào năm 1994 vẫn xác nhận sự gạn lọc của Khmelnytsky vào năm 1654. Cuộc bầu cử, nhỏng một chuyên gia fan Mỹ đã nhận được xét, "vẫn đề đạt, thậm chí kết tinc, sự phân tách rẽ trong số những fan Slav được Âu hóa ngơi nghỉ miền tây Ukraine với tầm quan sát của người Nga-Slav về phần đông gì Ukraine bắt buộc là. Nó không phải là việc phân cực dung nhan tộc cơ mà là các nền văn hóa không giống nhau."


*
Nguồn hình hình họa, Getty Images


Chụp lại hình hình họa,

Cựu Tổng thống Ukraine Kuchma


Do sự phân loại này, quan hệ nam nữ giữa Ukraine với Nga có thể cải cách và phát triển theo 1 trong các bố phương pháp.


Vào đầu trong năm 1990, những vấn đề cực kì quan trọng đặc biệt đang lâu dài thân hai nước liên quan đến khí giới phân tử nhân, Crimea, quyền của fan Nga sinh sống Ukraine, hạm đội Biển Đen cùng các mối quan hệ kinh tế tài chính. hầu hết fan nghĩ rằng có chức năng xảy ra xung bỗng dưng tranh bị, vấn đề đó khiến cho một trong những nhà so sánh Tây phương thơm lập luận rằng phương Tây nên cỗ vũ bài toán Ukraine bao gồm kho vũ khí hạt nhân để ngăn chặn sự xâm lấn của Nga. Tuy nhiên, ví như nền văn uống minch là vấn đề quan trọng thì đấm đá bạo lực thân người Ukraine và tín đồ Nga ko xảy ra đâu. Đây là nhì dân tộc bản địa Slav, chủ yếu là Chính thống giáo, những người vẫn bao gồm quan hệ thân thương trong không ít nạm kỷ cùng giữa họ kết hôn là phổ biến. Mặc dù có nhiều sự việc khiến bất đồng quan điểm cùng trước sức nghiền của rất nhiều fan theo nhà nghĩa dân tộc rất đoan nghỉ ngơi cả phía hai bên, những bên lãnh đạo của cả nhị nước đang thao tác làm việc cố gắng với nhiều phần sẽ thành công để ổn định đông đảo trỡ chấp này. Việc bầu lựa chọn một tín đồ theo Nga làm tổng thống Ukraine vào thân năm 1994 càng làm cho bớt năng lực làm trầm trọng thêm xung bỗng thân nhị nước. Trong lúc giao đấu cực kỳ nghiêm trọng xẩy ra thân tín đồ Hồi giáo với Cơ đốc giáo sinh hoạt phần lớn nơi không giống trực thuộc Liên Xô cũ và bao gồm căng thẳng mệt mỏi cùng giao đấu giữa bạn Nga cùng những dân tộc vùng Baltic, tính cho năm 1995 số đông không tồn tại đấm đá bạo lực như thế nào xẩy ra giữa bạn Nga và Ukraine.


Khả năng thứ nhị và có phần khả thi hơn là Ukraine hoàn toàn có thể phân chia đôi, dọc từ mặt đường đứt gãy của mình thành nhì thực thể đơn nhất, phía đông sẽ phù hợp nhất với Nga. Vấn đề ly knhị từng đề ra cho Crimea. Người dân Crimea, 70% là fan Nga, đang ủng hộ đáng kể sự tự do của Ukraine khỏi Liên Xô vào một cuộc trưng cầu dân ý trong tháng 12 năm 1991. Vào mon 5 năm 1992, quốc hội Crimea đã và đang bỏ phiếu nhằm tuyên ba tự do khỏi Ukraine cùng tiếp đến, bên dưới áp lực của Ukraine, sẽ hủy quăng quật cuộc bỏ thăm kia. Quốc hội Nga, mặc dù, vẫn bỏ phiếu nhằm diệt vứt bài toán nhượng Crimea năm 1954 mang lại Ukraine. Vào mon một năm 1994, người dân Crimea sẽ bầu một tổng thống sẽ chuyên chở tnhãi nhép cử theo chiêu bài "kết hợp với Nga". Như vậy đã gợi cho một số bạn câu hỏi: "Crimea đang là Nagorno-Karabakh tiếp theo sau giỏi Abkhazia?" Câu trả lời vang danh là "Không!" Khi tổng thống bắt đầu của Crimea từ vứt khẳng định trưng cầu dân ý về độc lập và thế vào đó là hiệp thương cùng với chính phủ Kiev. Vào tháng 5 năm 1994, thực trạng lại nóng lên Lúc quốc hội Crimea bỏ thăm khôi phục hiến pháp năm 1992 khiến cho Crimea hầu như chủ quyền cùng với Ukraine. Tuy nhiên, một lần nữa, sự kìm giữ của các bên chỉ huy Nga cùng Ukraine đang ngăn uống sự việc này tạo nên đấm đá bạo lực, và cuộc bầu cử nhì mon sau thời điểm Kuchma thân Nga làm cho tổng thống Ukraine sẽ có tác dụng suy nhược cồn lực đòi ly knhì của Crimea.


Tuy nhiên, cuộc thai cử đó đã có tác dụng trào lên kĩ năng miền Tây của giang sơn ly knhì ngoài một Ukraine đang ngày dần xích lại ngay sát Nga. Một số bạn Nga rất có thể hoan nghênh vấn đề này.


Chụp lại hình ảnh,

Những fan cỗ vũ Viktor Yushchenko tại Quảng ngôi trường Độc lập của Kyiv ngày 8 tháng 12 năm 2004


Nhỏng một vị tướng mạo Nga vẫn nói, "Ukraine tốt chính xác là miền Đông Ukraine vẫn quay trở lại sau 5, 10 hoặc 15 năm nữa. Tây Ukraine thì kệ xừ nó! " Nhưng một Ukraine thống duy nhất với hướng về phương Tây đang chỉ khả thi ví như gồm sự cung ứng khỏe khoắn và kết quả của phương Tây. Sự cung cấp điều đó rất có thể chỉ mang đến nếu như quan hệ tình dục thân phương thơm Tây với Nga xấu đi rất lớn cùng trsinh hoạt cần giống cùng với thời Chiến tnhãi con Lạnh.


Kịch phiên bản vật dụng tía cùng các năng lực rộng là Ukraine đang vẫn kết hợp, vẫn bóc biệt, vẫn chủ quyền cùng nói tầm thường là bắt tay hợp tác chặt chẽ cùng với Nga. Một khi câu hỏi chuyến qua tương quan mang đến khí giới phân tử nhân cùng lực lượng quân sự chiến lược đã được giải quyết và xử lý, những vụ việc lâu năm nghiêm trọng độc nhất vẫn là kinh tế tài chính, Việc xử lý sự việc này sẽ tiến hành sinh sản điều kiện thuận tiện bởi một nền văn hóa share một phần với dục tình cá nhân ngặt nghèo. John Morrison sẽ chỉ ra rằng mối quan hệ Nga-Ukraine với Đông Âu như là mối quan hệ Pháp-Đức với Tây Âu. Pháp-Đức là chủ đạo của Liên minc châu Âu, thì Nga-Ukraine cũng có khoảng đặc biệt sinh sống còn đến sự thống độc nhất vô nhị vào trái đất Chính thống giáo."


Còn cùng với Zbigniew Brzezinski, ông bao gồm tác phđộ ẩm đặc trưng là The Grvà Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperations (1997).


Mục đích của Zbigniew Brzezinski lúc viết cuốn nắn này là đưa ra một trung bình nhìn toàn cầu bắt đầu nhằm Hoa Kỳ duy trì cố gắng khôn xiết cường vào nạm kỷ 21.


*
Nguồn hình hình ảnh, Getty Images


Chụp lại hình ảnh,

Zbigniew Brzezinski năm 2014


Trong sách này, Zbigniew Brzezinski viết về Ukraine cùng Nga nhỏng sau:


"Ukraine, một không khí bắt đầu với quan trọng đặc biệt trên bàn cờ Á-Âu, là một trong những trục địa chủ yếu trị vì chính vì sự trường tồn của Ukraine như một tổ quốc độc lập giúp biến hóa nước Nga. Không có Ukraine, Nga đang không hề là một đế chế Á-Âu. Nga không có Ukraine vẫn hoàn toàn có thể tìm mọi cách mang lại vị thay đế quốc, dẫu vậy lúc đó Nga vẫn đổi mới một nhà nước đế quốc đa phần châu Á, có tương đối nhiều khả năng bị lôi cuốn vào những cuộc xung đột nhiên suy nhược với những người Trung Á vẫn kích rượu cồn, những người đã phẫn uất về việc mất chủ quyền new giành lại cách đây không lâu của mình cùng sẽ tiến hành cung cấp vì những nước nhà Hồi giáo đồng bào của họ phía Nam. Trung Quốc cũng có thể sẽ bội nghịch đối khôi phục kẻ thống trị của Nga đối với Trung Á, vày mối quyên tâm tăng thêm so với những non sông mới độc lập làm việc kia.


Tuy nhiên, nếu như Moscow giành lại quyền điều hành và kiểm soát Ukraine, cùng với 52 triệu dân và các nguồn tài ngulặng bao gồm tương tự như quyền tiếp cận Biển Đen, Nga tự động hóa một đợt nữa lấy lại đủ sức khỏe nhằm phát triển thành một đế quốc hùng bạo gan, trải lâu năm khắp Châu Âu và Á Lục.


Việc Ukraine mất độc lập sẽ có được kết quả ngay lập tức lập tức đối với Trung Âu, khiến cho Ba Lan bị biến hóa vào trục địa bao gồm trị sống biên giới phía đông của một châu Âu thống độc nhất."


"Sự lộ diện của một nhà nước Ukraine độc lập không chỉ thách thức tín đồ Nga Để ý đến lại thực chất của bạn dạng nhan sắc chính trị và dân tộc của mình, nhưng vấn đề này còn là một trong thua cuộc địa bao gồm trị đối với bên nước Nga. Sự diệt bỏ hơn bố trăm năm của lịch sử vẻ vang đế quốc Nga Tức là sự mất mát của một nền kinh tế tài chính công nghiệp cùng nông nghiệp & trồng trọt nhiều tiềm năng cùng 52 triệu người đầy đủ gần gụi về khía cạnh dân tộc bản địa cùng tôn giáo với những người Nga để đổi thay nước Nga vươn lên là một đế quốc thực sự to lớn cùng tự tín. Nền độc lập của Ukraine cũng tước đi vị trí ách thống trị của Nga bên trên Biển Đen, khu vực Odessa từng là cửa ngõ ngõ đặc biệt quan trọng của Nga để mua bán với Địa Trung Hải cùng quả đât xa rộng.


Chụp lại hình ảnh,

Nhiều mon biểu tình đấm đá bạo lực dẫn tới việc sụp đổ của chính phủ Yanukovych vào năm 2014


Sự mất đuối của Ukraine bao gồm ý nghĩa đặc trưng về phương diện địa chính trị, bởi nó tinh giảm đáng kể các lựa chọn địa chiến lược của Nga. Thậm chí không tồn tại những nước Baltic cùng Ba Lan, một nước Nga giữ lại quyền điều hành và kiểm soát so với Ukraine vẫn có thể search cách trở thành đơn vị lãnh đạo của một đế chế Á-Âu quyết đoán, trong các số đó Moscow hoàn toàn có thể kẻ thống trị những người dân không thuộc chủng tộc Slav sinh sống phía Nam với Đông Nam của Liên Xô cũ. Nhưng không tồn tại Ukraine với 52 triệu người Slav, ngẫu nhiên nỗ lực như thế nào của Moscow nhằm sản xuất lại đế chế Á-Âu có khả năng khiến Nga bị cuốn nắn vào những cuộc xung bỗng kéo dãn dài cùng với những người không phải bạn Slav, trận đánh với Chechnya chắc rằng chỉ đơn giản và dễ dàng là ví dụ đầu tiên.


Nhiều hơn, cùng với tỷ lệ sinch giảm của Nga và xác suất sinc bùng nổ nghỉ ngơi bạn Trung Á, một thực thể Á-Âu new trọn vẹn dựa vào sức khỏe của Nga, không tồn tại Ukraine, chắc chắn là đang trnghỉ ngơi buộc phải ít châu Âu hơn cùng trsinh sống cần châu Á hơn theo thời gian."


"Cuối cùng, chiến thuật rất tốt mang đến Ukraine là biến đổi nhỏng Phần Lan đã từng có lần đối với Nga. Đó là, một mối quan hệ bao gồm cả tình dục kinh tế tài chính mlàm việc cùng với Nga và mở rộng liên kết với Liên minc châu Âu, nhưng lại không có sự tsi gia bất kỳ liên minc quân sự chiến lược làm sao."


Cũng vào vấn đáp này, Khi được đặt ra những câu hỏi về bội nghịch ứng của Ukraine trường hợp Nga giành đem Crimea, Zbigniew Brzezinski trả lời:


"Nếu Nga làm điều này, nước này hoàn toàn có thể sẽ có được Crimea, nhưng lại nước này vẫn mất Ukraine sống thọ. Họ sẽ không còn khi nào tha sản phẩm mang lại Nga về vấn đề đó."


Chụp lại hình hình họa,

Ukraine bị lôi cuốn vào cuộc chiến năm 2014 khi phe ly ksong đường Nga chiếm phần duy trì những Khu Vực làm việc phía đông


Trong một nội dung bài viết khác đăng mon Hai năm 2014 bên trên Financial Times, Zbigniew Brzezinski nêu quan liêu điểm:


"Mỹ rất có thể và phải gửi tải rõ ràng với ông Putin tưởng rằng họ chuẩn bị sử dụng ảnh hưởng của bản thân nhằm bảo đảm một Ukraine thực sự độc lập với không trở nên chia cắt về khía cạnh khu vực đã theo xua các chính sách đối với Nga tựa như như những chính sách mà lại Phần Lan sẽ triển khai một phương pháp hiệu quả: các nước trơn giềng tôn trọng cho nhau với quan hệ nam nữ tài chính đa dạng và phong phú với Nga với EU; không tđắm đuối gia vào ngẫu nhiên liên minc quân sự làm sao được Moscow xem là nhắm vào mình, dẫu vậy mở rộng kết nối với châu Âu."


Nhưng không ít người dân, trong cả sống Phần Lan, lại ko đống ý về ý tưởng 'Phần Lan hóa' này, nhỏng một bài xích trên The New York Times tháng Hai năm nay cho biết.